Про що говорили на вебінарі “Fail Tale”
Як ви, мабуть, помітили, всі ми дуже різні. Але є у нас одна спільна риса - часом усі ми припускаємося помилок. Вони можуть бути незначними або надзвичайно масштабними, їх можна приховувати, виправдовувати, ігнорувати... але, на нашу думку, найефективніший шлях — визнавати (якщо це наші власні помилки) і вчитися (незалежно від того, наші це помилки або чужі).
Вебінар від 1 квітня “Fail Tale” ми зробили саме для того, щоб поділитися одне з одним історіями своїх “епік фейлів” (читайте — “досвідом”) і повчитися не на власних помилках, а на чужих. Серед запрошених спікерів — чотири професійні менеджери з різних сфер: дизайнер, бізнес-аналітик, інженер-розробник та проєктний менеджер. І у кожного своя історія.
Перший спікер - Ірина Шкаровська, Associate Director та основний візіонер компетенції Experience Design у компанії EPAM. Ірина 12 років працює в дизайні, і за цей час зросла від звичайного дизайнера до сініор дизайнера, до тім-ліда і згодом — до Design Manager та Head of Design.
Звичайно ж, різноманітного досвіду за ці роки було отримано безліч.
Про нього і вели розмову, а саме:
- обговорили челенджі, що чекають на будь-яку людину, яка обіймає нову посаду та про те, як з ними впоратися;
- про те, чому важливо фокусуватися на задачах, цілях і комунікаціях замість того, щоб намагатися відповідати очікуванням оточуючих і “виглядати та діяти як справжній менеджер”;
- про те, чому перфекціонізм - дуже шкідлива річ;
- і, нарешті, про те, що іноді “старатися виглядати, як частина команди” та бути нею - зовсім не одне й те саме (не кажучи вже про те, щоб бути ефективною її частиною).
А на додачу до розбору помилок отримали бонусом цілий набір прикладних порад від Ірини щодо того, як робити правильно і на що звертати увагу в першу чергу.
Наступний спікер - Вікторія Позднякова, Lead Business Analyst, керівник департаменту бізнес-аналітиків компанії EPAM і, за сумісництвом, людина, яка побудувала серйозну кар’єру саме в нашій компанії.
Вікторія розповіла нам про свої “Топ-7 комунікаційних помилок із досвіду бізнес-аналітика”, які насправді виявилися ключем до розуміння нюансів професії та подальшого розвитку, як спеціаліста.
Отже, ось вам список того, що не варто робити, якщо ти — бізнес-аналітик:
- удавати, що ти геній і все розумієш з першого разу;
- категорично відмовляти чи заперечувати клієнту на етапі формування технічних вимог;
- Інша крайність - бути занадто ввічливим та послужливим із клієнтом;
- писати десятитомні meeting minutes;
- вести розмови з тим чи іншим стейкхолдером позва рівнем свого контексту,
- занадто емоційно реагувати на отримуваний фідбек;
- думати, що очевидні для вас речі є очевидними для всіх оточуючих.
Чому робити все вищеперераховане - погана ідея, дізнаєтесь, якщо подивитеся запис доповіді Вікторії.
Наступний доповідач - Сергій Семенов, Project Manager, Scrum-майстер та Agile-тренер в компанії EPAM, людина, що має 14-річний різносторонній досвід в IT сфері.
На прикладі реальних кейсів поділився власноруч створеними антипатернами управління проєктами, побудови та розвитку команд, залучення стейкхолдерів і, звичайно, Agile трансформації.
Ось вам їх перелік, а деталі - як завжди, у відеозаписі вебінару:
- Антипаттерн 1: грати у футбол із замовниками;
- Антипаттерн 2: зібрати команду зірок замість того, щоб зібрати команду-зірку;
- Антипаттерн 3: різкий перехід на SCRUM та однотижневі спринти;
- Антипаттерн 4: записати усі проблеми та… нічого не зробити;
- Антипаттерн 5: утилізувати ресурси, щоб не простоювати;
- Антипаттерн 6: скинути sprint review на бізнес-аналітика;
- Антипаттерн 7: жираф великий, йому видніше;
- Антипаттерн 8: розробляти стартап вотерфольно;
- Антипаттерн 9: comprehensive documentation.
Закладаємося, що після такої доповіді у вас точно буде розуміння “як не треба робити”!
Спікер, що завершив наш “епічний” вебінар - Роман Стремедловський, Lead Software Engineer, голова департаменту JavaScript та голова ком`юніті JavaScript в київському EPAM, працює у компанії понад 7 років.
Тема доповіді Романа: “Лондон, 500 перемикань, і людина для перезавантажень”.
“Коли досвіду розробки менше ніж новомодному JavaScript фреймворку, коли ще сорс-код бібліотек не читав, а пороху не нюхав, коли про патерни тільки чув, а зробити вже потрібно на вчора, є така ймовірність, що в рішеннях можуть бути дефекти”, - каже Роман. І, нібито, нічого страшного тут немає, якби не одне але - від цього рішення цілком залежить успіх майбутнього проєкту і репутація команди.
Історію про те, як у далекому 2014-му один амбіційний британський клієнт задумав зробити переворот у світі національних спортивних подій, а команда Романа вирішила йому допомогти, в деталях можете послухати в завершальній частині нашого вебінару.
Цю історію, рівно як і уроки, що були з цього винесені, Роман і його команда, мабуть, не забудуть ніколи :)
А ми, як завжди, дякуємо вам за те, що ви з нами та чекаємо на нові зустрічі!
Підписуйтесь на наші новини:
Facebook: EPAM Ukraine Twitter: epam_ukraine Instagram: epam_ukraine Або просто пишіть нам: [email protected]
Підписатися на новини
-
Думка експертаOperational Intelligence - Tech Pulse | Дайджест #2
У цьому випуску ми розглядаємо кілька практичних нюансів OpenTelemetry, проблему з якістю даних, оновлення від провайдерів і хто відповідає за які частини observability-стеку.
-
Думка експертаЦифрові двійники в IT: ключові архітектурні патерни та рішення
-
Думка експертаПеревірка етичності AI у фінтехі
-
Лайфхаки
Що таке Operational Intelligence в EPAM і навіщо вам читати Tech Pulse
-
Думка експертаAI в музиці: коли голос стає продуктом
Чому тема «AI в музиці» — це не про заміщення музикантів, а про нові правила гри на ринку, де виробництво контенту тепер практично безкоштовне.